KiCo4u.de - Hausaufgabenforum
Registrierung Kalender Mitgliederliste Teammitglieder Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite

KiCo4u.de - Hausaufgabenforum » Biologie- und Chemie-Hilfe » Biologie und Chemie Mittelstufe » Van Helmont experiment » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Dieses Thema wurde als erledigt markiert. Thread erledigt

Zum Ende der Seite springen Van Helmont experiment
Autor
« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
sascha95 sascha95 ist männlich
Member


Dabei seit: 05.04.2008
Beiträge: 39
Schulart und Klasse: gymnasium klasse 9
Van Helmont experiment Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen

hey unser lehrer hat uns zu einem van helmont versuch folgende aufgaben stellung gegeben:
in einem topf mit 90kg erde wurde eine 2,5kg schwere weidepflanze gepflanzt . Diese wurde ausschließlich mit regenwasser begossen und an der erde wurde nichts geändert.nach 5 jahren entwickelte die pflanzeein gewicht von 84,5kg .die erde wiegte noch 89,94 kg und der wassergehalt der pflanze lag bei 67kg . (messungen zeigten das bei einer 2,5kg schweren weidenpflanze 2kg wassergehalt sind)

Van Helmont schloß aus dieser beobachtung das pflanzen außer wasser und mineralien nichts zum wachstum benötigen

jetzt sollen wir erklären ob er recht hat oder nicht und das mit anderen versuchen belegen also
ja er hat recht den dies beweiset folgender versuch
bzw nein er hat nicht recht ...

also ich persönlich denke das die pflanze licht für die photosynthese braucht aber benötigt sie die photosynthese für das wachstum? hmm als versuchs beweis vll. der verscuh wo die maus ohne pflanze in eine kuppel gesetzt wird und nach einer zeit wegen sauerstoffmangel stirbt und einmal wird die maus mit einer pflanze in eine kuppel gesetzt und lebt dort also das würde aber nur beweisen das die pflanze sauerstoff produziert

wäre sehr dankbar über hilfe

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sascha95: 24.02.2010 17:54.
24.02.2010 16:05 sascha95 ist offline E-Mail an sascha95 senden Beiträge von sascha95 suchen Nehmen Sie sascha95 in Ihre Freundesliste auf
Soraya Soraya ist weiblich
Moderator


Dabei seit: 03.03.2009
Beiträge: 179
Herkunft: Bielefeld
Schulart und Klasse: Studium Molekulare Biotechnologie
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen

Die Formulierung der Frage ist missverständlich. Vor allem das "schloß aus diesen Beobachtungen".
Aus den Beobachtungen kannst du nämlich nur schließen, dass er sich vertan hat. Und das geht so:

Das Bäumchen wiegt jetzt 84,5 kg und hat am Anfang 2,5 kg gewogen, als erstes musst du herausfinden wie viel das Bäumchen schwerer geworden ist.

84,5 kg - 2,5 kg = x

Dann musst du hiervon den Wassergehalt des gewachsenen Bäumchens abziehen, um die Gewichtszunahme an Trockenmasse herauszufinden.

x - 67 kg = y

Wenn der Herr also Recht hat mit seiner Vermutung, dass Pflanzen nur Wasser und Mineralien brauchen, dann müssen diese übrig gebliebenen y kg ja genau den 0,6 kg entsprechen, die die Erde an Mineralien ärmer geworden ist.

Tut es das?
Meinen Berechnungen nach überhaupt nicht, also brauchen wir andere Versuche, die das Belegen.

Deiner Meinung nach braucht man noch Photosynthese, dazu braucht man ja Licht und Luft.
Du kannst schlecht beweisen, dass beim Pflanzenwachstum Licht und Luft weniger werden. Aber du kannst beweisen, dass eine Pflanze ohne Licht und Luft nicht wächst. Den Versuch dazu, kannst du dir denke ich alleine ausdenken, das ist ja eigentlich nicht schwer.

Also rechnen mal aus, was da raus kommt und stell mir mal deinen Versuch vor, mit dem du beweisen willst, dass Van Helmont sich vertan hat Augen Zwinkernd
24.02.2010 20:36 Soraya ist offline Beiträge von Soraya suchen Nehmen Sie Soraya in Ihre Freundesliste auf
sascha95 sascha95 ist männlich
Member


Dabei seit: 05.04.2008
Beiträge: 39
Schulart und Klasse: gymnasium klasse 9

Themenstarter Thema begonnen von sascha95
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen

ah okee das heißzt es bleiben 15 kg über die dann wahrscheinlich traubenzucker und proteine sind wird also nicht nur wasser und mineralien benötigt sondern auch licht und luft das kann man beweisen in dem man den selben versuch macht aber die pflanze mit einem karton verdeckt super vielen dank hatte ne denklücke
25.02.2010 07:21 sascha95 ist offline E-Mail an sascha95 senden Beiträge von sascha95 suchen Nehmen Sie sascha95 in Ihre Freundesliste auf
Soraya Soraya ist weiblich
Moderator


Dabei seit: 03.03.2009
Beiträge: 179
Herkunft: Bielefeld
Schulart und Klasse: Studium Molekulare Biotechnologie
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen

Genau, die Schlussfolgerung ist richtig.
Und eine Möglichkeit das zu beweisen, ist die mit dem Karton, dann hast du das Licht schonmal weg.
Aber die Luft kommt dann noch dran. Also brauchst du noch ne dichte Glaskonstruktion, die keine Luft dranlässt.
25.02.2010 13:22 Soraya ist offline Beiträge von Soraya suchen Nehmen Sie Soraya in Ihre Freundesliste auf
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
KiCo4u.de - Hausaufgabenforum » Biologie- und Chemie-Hilfe » Biologie und Chemie Mittelstufe » Van Helmont experiment Baumstruktur | Brettstruktur

Impressum

Forensoftware: Burning Board 2.3.6 pl2, entwickelt von WoltLab GmbH